На днях пересмотрел Kill Bill, и что то новое понял. Все это время, я не правильно видел Беатрикс, все предыдущие просмотры фильма. Только сейчас, когда я реально методично разбил каждую сцену по кадрам, мое мнение реально поменялось.
Дело в том, что Беатрикс видит человек обычно как “fighter for justice, trained for a cause”. Но ее дорогу портит Билл, обжигая ее, ставля ее на путь уничтожения. Это ясно. Я считаю, что это не то, что Таррантино в итоге задумал в персонаже Беатрикс, и вот почему.
Беатрикс борется за отношение к себе, а в конце, за будущее своей дочери. Вначале она мотивировала смерти врагов тем, что к ней плохо отнеслись, ну, очень плохо, но по сути, смерть в глазах Беатрикс – не высшее наказание, это не то, к чему она стремится по фильму. Она скорее стремится к равному отношению и очистке предательства. Что подтверждается вначале
Стоит заметить, что слово “kill”, здесь как метод достижения цели, а не сама цель. Этим высказывает только свое желание равновесия. И тут возникает вопрос! Почему же она всех убивала? Почему она не ‘выше’ этого? Ей была подарена жизнь, новая жизнь. А она вернулась в черный мир, полный крови, мести и предательства. Что бы убить Билла? Нет.
Единственная оправданная смерть во всем фильме – это не Билл, не Бак (who likes to fuck). Да, оба из них наделали делов, да и остальные персонажи молодцы, но единственный, кто удостоен смерти от рук Беатрикс – это Элли.
Элли, была одета в форме медсестры в начале фильма, а в середине второй части был показан ее настоящий характер. Имея задание убить Беатрикс ядом (весьма низкий способ убийства), а потом обмануть брата Билла – вот это хороший кандидат на смерть.


– Bitch, you don’t have a future.
Разгневанное лицо было в самой кровавой сцене:
Расстроеное лицо – у Билла:

– Of course he did.
– Why didn’t you tell me?
– I don’t know… because I’m a bad person.
В схватке с Элли же, она была абсолютно спокойна. Не было эмоций. По своему характеру, Беатрикс – аналитик. Это означает, что ее эмоции, это скорее не срывы, нежели что то рядовое (что конечно же обосновано, она плачет, когда убивает Билла). Перед последнем подходом с Элли, она не корчилась, и только в этой сцене, из всего фильма, она сказала что либо грубое, своему противнику.
Так вот, все ведется к тому, что убийства нет, при ее гневе. Из чего следует, что она убивает не из мести. Из за чего же тогда? Это очень просто. Именно на этот вопрос отвечает Билл в конце фильма. Она не Питер Паркер, который по случаю – Спайдермен. Она Супермен, который по случаю – Кларк Кент. И вся ее эмоциональность, работа в record store .Это все ее понятие о человечестве. Кто она? Она слабая, обычная, любитель музыки, с какими то подружками. Это ее понятие о обыкновенном человеке. Она высмеивает это. Так как она – убийца. Нет, не по факту, не потому, что она по контрактам, или “из мести” убивала. Нет, ей это просто нравится.
Ее убийства были как выбор между кнутом и пряником. Она просто кнут предпочитает чаще всего. Она любит убивать. И весь фильм – это просто еще один повод. Он отлично подошел под линию мести, несомненно, но вся идея в том, что если бы такового не произошло (всей драмы в церкви) и все пошло гладко, то как и любой другой человек с талантами, ей понадобилось бы его проявить. Предпоследняя сцена в фильме показывает то, как она плачет в ванной, на полу. Обнимая мишку.
Почему она плачет? Потому, что убила Билла – дорогого ей человека, которого она когда то любила? Нет. Потому, что она убила Билла – кто переступил через нее, совершив перечень ужасных поступков? И вот тут интересно:
Нет. Она не из за этого плачет. Она плачет, и потом переходит на смех, по причине того, что оправдание ее действиям наконец иссякло. Она плачет, так как ее путешествие подошло к логическому концу. Она смеется, так как осознает, через что она прошла. Она радуется, что все прошло терпимо хорошо. Скольких она убила, сколько она крови пролила. Это всё очень приятно ей. Ну и так же то, что ее дочь жива, и что она в комнате, за дверью сидит.